Kommentare zu: Eines Tages – und die Suche nach Autoren

Von: Christiane

Christiane — Wed, 13 Aug 2008 11:22:32 +0000

Wir haben schon damals auf Exklusivität verzichtet – wohl in Kenntnis dessen, dass bei einem Projekt, das den Autoren nichts zahlen kann, natürlich die Verwertungsrechte beim Autor verbleiben.

Von: juh

juh — Wed, 13 Aug 2008 10:53:13 +0000

Falsch finde ich das ja auch gar nicht. Es zeigt nur, dass für die Autoren das Generationenprojekt nicht mehr wirklich wichtig ist, um ihren Mitteilungsdrang zu stillen. Links zur Homepage der Autoren, falls vorhanden, gab es schon immer im GP.

Von: Claudia

Claudia — Wed, 13 Aug 2008 10:35:50 +0000

@juh,

ich fände das gar nicht falsch, solche “Ausschnitte” mit Link zur Buch-Page zu bringen. Warum sollten die Leute allesamt komplett selbstlos Inhalte zu einem Webprojekt beisteuern, wenn sie gar nichts davon haben? Einen Link zur eigenen Homepage oder zum Blog finde ich total in Ordnung. Wo mir der verweigert wird, kommentiere ich auch selber nur im Ausnahmefall.

Backlinks für die Belieferung mit “Content” sind m.E. kein “Missbrauch”, sondern einfaches Geben & Nehmen.

Von: juh

juh — Wed, 13 Aug 2008 06:00:17 +0000

Ich weiß von einigen Autoren, die beim Generationenprojekt mitgemacht haben, dass sie ihre Geschichte als Book on Demand veröffentlicht haben. Je bekannter die Print-on-Demand-Möglichkeiten wurden, umso geringer wurde die Bereitschaft, einen Beitrag beim Generationenprojekt zu veröffentlichen. Immer öfter wurden mir auch “Ausschnitte” aus den Büchern angeboten, die Plattform also als Marketinginstrument “missbraucht”. Da es außerdem immer leichter wurde, eine eigene Website zu pflegen, fiel die Notwendigkeit weg, fremde Plattformen zu nutzen.

Claudias Vorschläge würden sicherlich helfen, wieder mehr Leben ins Projekt zu bringen. Sie stehen auch schon seit Jahren auf meiner ToDo-Liste. Da ich das Generationenprojekt aber in meiner Freizeit unentgeltlich betreibe, habe ich dazu einfach keine Zeit. Hilfe wäre da jederzeit sehr willkommen.

Von: Claudia

Claudia — Tue, 12 Aug 2008 09:53:47 +0000

Man könnte zum Zweck der persönlicheren Ansprache

-> Volkshochschulen einbinden, die von Senioren besuchte Kurse abhalten
-> Seniorenfreizeit-Einrichtungen kontakten
-> Hausverwaltungen von Projekten des “betreuten Wohnens” ansprechen, die suchen oft nach interessanten Angeboten, mit denen sie ihre Residenzen inhaltlich belebe können
-> ambulante Pflegedienste anschreiben, ihnen einen Flyer zum verteilen mitgeben
-> dito bei “Essen auf Rädern”
-> große soziale bzw. ehrenamtliche Dienste ansprechen, die Kontakte zu Senioren haben: AWO, Grüne Damen, etc.
-> Betreiber von Seniorenportalen bitten, die Projekte in ihren derzeit boomenden Coms bekannt zu machen.
und vieles mehr.

Von: Benedikt

Benedikt — Tue, 12 Aug 2008 09:48:07 +0000

Falk, du schreibst: “Selbst mit der Marktmacht und Reichweite von Spiegel Online ist es nicht möglich, die deutschen Internetnutzer zur Nutzung eines solchen Portals zu bewegen.” Vielleicht heißt es aber besser “Gerade mit der Marktmacht und Reichweite …” Wikipedia zeigt, dass auch die Deutschen mit sehr viel Engagement und Detailverliebtheit die Architekturgeschichte von Autobahnzubringern, Stadtteilhistorien oder die Vergangenheit diverser Bayerischer Ulanenregimenter zusammensuchen, veröffentlichen und darüber leidenschaftlich diskutieren. Auch ohne persönliche Ansprache, sondern durch eine anonyme “Pedia”. Der Wille zum Schreiben ist da. Aber die meisten wissen wahrscheinlich gar nicht, dass sie zu SPON etwas beitragen können.

Von: Falk L�ke

Falk L�ke — Tue, 12 Aug 2008 09:41:24 +0000

Natürlich muss die Ansprache sehr viel persönlicher sein. Da kann ich mir halt auch jede Menge vorstellen, insbesondere in der crossmedialen Ansprache – aber das ist nicht unbedingt etwas, was ich jetzt hier breittreten werde. Mit Consulting für so etwas verdiene ich nunmal mein Geld.

Von: Christiane

Christiane — Tue, 12 Aug 2008 09:28:31 +0000

Da trügt dich, denke ich, dein Gefühl. Zumindest was die “Erlebte Geschichte” anbelangt. Wir haben damals mit den Internet-Caf�s nur Foren geschaffen, die offen waren für alle Beiträge. Und es war eben die ältere Generation, die sich angesprochen fühlte und uns mit ihren Beiträgen schier überrannte. Ohne dass wir dies intendiert hätten! Wir wollten ja nur Geschichten aus den “letzten 50 Jahren”. Aber wir mussten eine Form finden, damit sich die potenziellen Autoren angesprochen fühlten. Was anderes ist das als User-Generated-Content? Denn die Internetplattform bestand aus nichts anderem als UGC.
Living-History-Interviews sehe ich auch nicht bei “eines tages”. Ich meine aber, dass es gerade bei der älteren Generation nicht genügt, einfach ein Eingabeformular zu programmieren. Die Ansprache muss persönlicher sein.

Von: Falk L�ke

Falk L�ke — Tue, 12 Aug 2008 09:24:50 +0000

Nun, “erzählen” trifft es ganz gut: gefühlsmäßig ist es kein UGC-Projekt. Sondern ein “Wir fahren rum und interviewen die Menschen vor Ort, die die Geschichte ihres Ortes/ihres Lebens erzählen können”-Videoprojekt. Living History-Interviews halt…

Von: Claudia

Claudia — Tue, 12 Aug 2008 09:12:25 +0000

“Staubig” ist das vielleicht für Netz-affine junge Leute, ganz anders sieht es bei alten Menschen aus, die oft ganz von selber dazu neigen, in der Vergangenheit zu leben und von “damals” zu erzählen.
Ich finde, solche Projekte bedürfen der Vernetzung zwischen Online- und Offline-Aktivitäten. Leute, die im Seniorenbereich arbeiten, Computer-, Schreib- und Web-Kurse geben, wären die richtigen Ansprechpartner, um im Rahmen ihrer Arbeit älteren Menschen diese Projekte vorzustellen und das Mitmachen anzuregen. Da gäbe es bestimmt einiges Potenzial!