Kommentare zu: Friendfeed nervt

Von: KoopTech » Titelgeschichte » Redesign bei Twitter und Friendfeed

KoopTech » Titelgeschichte » Redesign bei Twitter und Friendfeed — Fri, 19 Sep 2008 07:09:10 +0000

[...] Entnervt habe ich vor einigen Wochen Friendfeed den Rücken gekehrt. Ich hoffte auf keine großen Änderungen. Doch anscheinend hören die Friendfeed-Entwickler auf ihre Nutzer. Und nun gibt es sie tatsächlich: Die von mir vermisste Friends-Aggregation. Gerade für Intensivnutzer gestaltete sich das Friendfeed ohne eine Zusammenschau verschiedener Kommentare nicht sehr usable. Werde jetzt wohl wieder öfter in den Dienst sehen. [...]

Von: Francis, Infopirat

Francis, Infopirat — Fri, 19 Sep 2008 02:49:46 +0000

Deine Gebete bzw. Flüche wurden erhört, Christiane

Beim Klabautermann!

Von: Friendfeed: Relaunch und Duplikat Erkennung | Infopirat.com

Friendfeed: Relaunch und Duplikat Erkennung | Infopirat.com — Fri, 19 Sep 2008 02:43:39 +0000

[...] wird sich wohl nicht nur Christiane von Kooptech freuen [...]

Von: Schmidt mit Dete » Friendfeed-Wette mit Marcel Weiss

Schmidt mit Dete » Friendfeed-Wette mit Marcel Weiss — Tue, 26 Aug 2008 22:21:01 +0000

[...] BTW: Kooptech befasste sich unlängst auch mit Friendfeed und bringt noch einige weitere Argumente. [...]

Von: Das PM-Blog » Gepr�che im Internet

Das PM-Blog » Gepr�che im Internet — Mon, 25 Aug 2008 17:12:02 +0000

[...] 2. die Gespräche lassen sich nicht kontrollieren; d.h. auch, dass die begonnenen Gespräche von anderen – fremden – Personen aufgenommen und auf anderen Weblogs bzw. Community-Sites wie u.a. FriendFeed fortgesetzt werden. Es ist nicht einfach, allen Diskussionen zu folgen. [...]

Von: Lost in Space oder was die Postmoderne mit dem Web2.0 zu tun hat « Das Kulturmanagement Blog

Fri, 22 Aug 2008 11:31:51 +0000

[...] Schwenk vermisst Aggregatoren, um der Informationsflut Herr zu werden und Christiane Schulzki-Haddouti ist von FriendFeed genervt, weil es so unübersichtlich [...]

Von: Francis, Infopirat

Francis, Infopirat — Thu, 21 Aug 2008 22:22:27 +0000

Okay, das hattest Du gemeint. Jetzt verstehe ich Deinen Beitrag erst *lol

Hmmm. Das von Dir beschriebene Konzept wird – wie Marcel schon geschrieben hat – nicht von FF verfolgt. Mir fiel gerade spontan Mento.info ein, aber das ist letzten Endes das gleiche wie bei Delicious.

Die Imaginary Friend Funktion könntest Du verwenden um die Kommentare und ‘Likes’ Deiner Freunde zu aggregieren. Leider etwas umständlich das ganze, nur so eine Idee von mir zu später Stunde.

http://friendfeed.com/francisdrake/comments?format=atom
http://friendfeed.com/francisdrake/likes?format=atom

Das Problem, dass Du sehr viel Redundanz haben wirst ist damit aber keinesfalls gelöst. Eher verschlimmert.

Von: Christiane

Christiane — Thu, 21 Aug 2008 19:44:20 +0000

Die Imaginary-Funktion ist cool. Aber wie würdest du sie einsetzen um mein Problem der fehlenden Aggregation zu lösen? Von del.icio.us bin ich es gewohnt zu sehen, wer alles den Link gespeichert und kommentiert hat. Personalisiert wäre das, dass ich nur von meinen Freunden sehen würde, ob sie es gespeichert haben.
Ich stelle mir das eigentlich bevorzugt in meinem Feedreader vor. Dort würde mir irgendein Zeichen anzeigen, wieviele u. wer meiner Kontakte das jeweilige Posting schon gelesen hat. Dann würde ich auf einen Schlag nicht 1000+ Posts sehen, sondern vielleicht nur 342 Posts – die ich über eine Farbskala sofort nach ihrem Aufmerksamkeitswert einordnen könnte. So was wünsche ich mir schon lange – von Friendfeed hatte ich einen dahin gehenden Service irgendwie erwartet. Aber was ich kriege, ist nach jeweils zwei Stunden nur noch über “Seiten rückwärts blättern” zu lesen. Und das nervt. Vor allem wenn es Wiederholungen gibt, weil es diese Queraggregation nicht gibt.
Okay – und der Raum – das war schlampig formuliert. Ich packe z.B. Postings zum “Medienwandel” in einen Raum. Dasselbe Posting wird aber z.B. direkt in meinem Feed kommentiert. Der Kommentar wird aber nicht automatisch in den Raum transferiert.

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Thu, 21 Aug 2008 19:22:49 +0000

Eine später Ergänzung meinerseits, nachdem ich den Großteil der Diskussion hier leider verpasst habe. Aufgrund von Marcels Einwand sehe ich jetzt auch, dass es so nicht geht. Und doch gibt es da einen logischen Bruch im System: Folgt man streng den Ausführungen von Marcel, dürften in meinem Stream auf FriendFeed auch nicht die Diskussionsbeiträge Dritter erscheinen, die bei Items stehen, die ein “Freund” von mir eingestellt hat.

Beispiel: Robert Scoble ist mein Freund auf FriendFeed und bloggt einen Artikel auf Scobleizer. Der Link zu diesem Artikel erscheint nun in den Streams aller seiner Freunde und es setzt eine lebhafte Diskussion ein. Jeder dieser Freunde sieht nun die gesamte Diskussion, ohne dass man auch nur mit einer einzigen anderen Person dieser Diskussionsgruppe “befreundet” sein muss. Es genügt, dass alle je nur mit Scoble befreundet sind.

Die Tatsache, dass in meinem Stream auf FriendFeed das gleiche Item mehrmals auftauchen kann, je nachdem wie viele meiner Freunde den Link posten bzw. bookmarken, liegt daran, dass die unterschiedlichen Personen dies ja nicht gleichzeitig tun und so der (gleiche) Impuls zu verschiedenen Zeiten ausgelöst wird (wie Marcel oben schon ausgeführt hat).

Allerdings sollte es möglich sein, solche gleichen Items dahingehend zu tracken, dass das System merkt, dass es in meinem Freundeskreis bereits einmal publiziert wurde und sie dann zusammen zeigen (und da bin ich wieder bei Christiane).

Von: Francis, Infopirat

Francis, Infopirat — Thu, 21 Aug 2008 19:18:56 +0000

“Was noch mehr nervt: Für die Friend-Aggregation muss man einen Raum anlegen. ”

Das verstehe ich nicht, Christiane. Kannst Du das näher erläutern? Die http://friendfeed.com/settings/imaginary Funktion kennst Du aber, oder?