<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Risikofaktor Community? Tamedia verabschiedet Facts 2.0 in die Unabh&#228;ngigkeit</title>
	<atom:link href="http://blog.kooptech.de/2008/12/risikofaktor-community-tamedia-verabschiedet-facts-20-in-die-unabhaengigkeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.kooptech.de/2008/12/risikofaktor-community-tamedia-verabschiedet-facts-20-in-die-unabhaengigkeit/</link>
	<description>spreading inspiration for change</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 19:06:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Thinkabout</title>
		<link>http://blog.kooptech.de/2008/12/risikofaktor-community-tamedia-verabschiedet-facts-20-in-die-unabhaengigkeit/comment-page-1/#comment-1471</link>
		<dc:creator>Thinkabout</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 15:43:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kooptech.de/?p=418#comment-1471</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christiane:<br />
Wo war denn dieses implementierte Community-Management zu finden?<br />
Ich h&#246;r(t)e immer, wie brutal viel gearbeitet werden m&#252;sste im Team und wie wenig Zeit vorhanden w&#228;re. Auch Sie selbst haben den Gro&#223;teil der Probleme doch genau darin vermutet.<br />
Das Problem war wohl viel eher, dass es KEIN Community Management gab, wie Bruder Bernhard richtig vermutet. Die Personen, die daf&#252;r h&#228;tten sorgen sollen, waren entweder nicht auf der H&#246;he bzw. sonst abwesend (Chefredaktion) bzw. in ihren Anspr&#252;chen nicht fassbar oder ohne notwendige Distanz (Keeper of the Facts).<br />
Die komische, distanzlose Verschmelzung mit dem Designer macht(e) das Ganze auch nicht einfacher.<br />
Nein, die Ressourcen waren nicht &#252;berdimensioniert noch zu knapp bemessen.<br />
Sie ver&#228;ndern sich ja auch nicht. Die Mannschaft macht weiter. Wahrscheinlich mit dem gleichen Bild von Usern wie bisher. Und das wird auch weiterhin das Problem sein. Community Management w&#252;rde voraussetzen, dass man die Benutzer des Portals als Kunden sieht (und nur daneben oder noch besser danach die Werbeindustrie), und zwar als vollwertige Bestandteile eines Konzepts.  Ob das mit der st&#228;ndig pr&#228;senten Assoziation einer tief greifenden Erfahrung aus einem Partnervermittlungsinstitut, verbunden mit dem Anspruch, die Qualit&#228;t von Webcontent abschliessend definiert zu haben, m&#246;glich ist, wei&#223; ich nicht.<br />
Nein, jetzt habe ich geflunkert: Ich steite es ab. Es ist NICHT m&#246;glich. Und der souver&#228;ne Umgang mit interner Kritik wird so auch nicht pl&#246;tzlich gelernt werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christiane</title>
		<link>http://blog.kooptech.de/2008/12/risikofaktor-community-tamedia-verabschiedet-facts-20-in-die-unabhaengigkeit/comment-page-1/#comment-1470</link>
		<dc:creator>Christiane</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 14:08:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kooptech.de/?p=418#comment-1470</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir kam noch in den Sinn, dass das mit der Community in der Schweiz nochmal um L&#228;ngen riskanter ist als in Deutschland &#8211; weil die hierf&#252;r notwendige &#8220;kritische Masse&#8221; einfach kleiner ist. Die Blog-Szene ist &#252;berschaubarer und es gibt daher einfach  keinen gro&#223;en Pool an potenziell interessierten und engagierten Community-Mitgliedern. Verdirbt man es mit einer Handvoll von Multiplikatoren, ist bereits das ganze Projekt gef&#228;hrdet. </p>
<p>Wobei die Frage ist, ob Facts als Schweizer Plattform nicht von vornherein eine Zielgruppe avisiert hat, die, weil sie medienaffin und fr&#252;hadoptierend, immer schon zu klein war, um rasch (wohl binnen 18 Monaten) einen Profitabilit&#228;t zu erwirtschaften. </p>
<p>Au&#223;erdem stellt sich die Frage, ob das implementierte Community-Management angesichts dieser Marktperspektive nicht von vornherein &#252;berdimensioniert war. Denn das bedeutet ja auch, nicht nur einen Programmierer, sondern auch ein Community-Management-Team besch&#228;ftigen zu m&#252;ssen.</p>
<p>Ich vermute daher, dass solche aufw&#228;ndigen Projekte erstmal wohl keine Nachahmung finden werden. Der US-Markt ist daf&#252;r wohl gro&#223; genug &#8211; aber im deutschsprachigen Raum sehe ich einfach die &#8220;kritische Masse&#8221; daf&#252;r nicht. Ein Verlag wird sich deshalb wohl eher daf&#252;r entscheiden, in das Community-Management f&#252;r seine redaktionellen Verlagsprodukte zu investieren und die Kommunikation zwischen Community und Redaktion zu verbessern, als ein solches Zwitterprodukt ganz neu aufzusetzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bruder Bernhard</title>
		<link>http://blog.kooptech.de/2008/12/risikofaktor-community-tamedia-verabschiedet-facts-20-in-die-unabhaengigkeit/comment-page-1/#comment-1469</link>
		<dc:creator>Bruder Bernhard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 13:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kooptech.de/?p=418#comment-1469</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Matthias: der Fall Facts 2.0 kann kaum als Beispiel f&#252;r einen Trend herhalten &#8211; ausser f&#252;r jenen, dass Hinz und Kunz sich Community Organizer nennen darf, ohne die fachliche Kompetenz, eine Community zu organizen. Der Niedergang von Facts 2.0 ist nachweislich selbstverschuldet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christiane</title>
		<link>http://blog.kooptech.de/2008/12/risikofaktor-community-tamedia-verabschiedet-facts-20-in-die-unabhaengigkeit/comment-page-1/#comment-1468</link>
		<dc:creator>Christiane</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 13:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kooptech.de/?p=418#comment-1468</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube, wir m&#252;ssen hier noch von Einzelf&#228;llen ausgehen. Wobei Facts schon sehr illustrativ ist. Leider.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://blog.kooptech.de/2008/12/risikofaktor-community-tamedia-verabschiedet-facts-20-in-die-unabhaengigkeit/comment-page-1/#comment-1467</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 13:43:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kooptech.de/?p=418#comment-1467</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist das der Abgesang auf die Community ganz allgemein? Noch vor kurzem haben die Consultants ja quasi f&#252;r jede W&#252;rstchenbude die eigene Online-Community postuliert. Ist das im deutschsprachigen Raum generell &#252;berholt, oder nur bei den Medienh&#228;usern, oder ist obiges einfach ein Einzelfall?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: La Triperie &#187; Blog Archive &#187; Mein mieser Charakter</title>
		<link>http://blog.kooptech.de/2008/12/risikofaktor-community-tamedia-verabschiedet-facts-20-in-die-unabhaengigkeit/comment-page-1/#comment-1465</link>
		<dc:creator>La Triperie &#187; Blog Archive &#187; Mein mieser Charakter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 11:10:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kooptech.de/?p=418#comment-1465</guid>
		<description>[...] KoopTech [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] KoopTech [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

