Es ist denkbar, dass es Einflüsse gibt. Es kann sein, dass die besonders honorigen investigativen Rechercheure in Vorbereitung auf diesen Event die besonders honorigen Exzellenzen der Sponsoren in lockerer Runde kennenlernen. Ob danach noch eine neutral Journalistische Arbeit möglich ist, kann wohl nur H. J. Friedrichs’ berühmter Satz beantworten. Aber der scheint ja im NR eh wenig Gültigkeit zu besitzen. Da werden dann lieder solche Metadiskussion wie Standards für Qualität diskutiert, die ich gelinde gesagt substanzlos halte, weil kaum ein Theoriegerüst oder Modell mehr genug Erkläungsmacht hat, solche Kriterien zu reflektieren. Aber das ist mal wieder eine wissenschaftstheoretische Frage. Und da vertrete ich ja eh Randpositionen mit meiner Einschaätzung, dass die Psychologie als Schnittmenge aus Geistes-, Sozial-, und Naturwissenschaften genauso lautstark gescheitert ist wie die Physik in der Erklärung von Raum, Zeit und Energie.

Aber es gäbe da sicher noch sehr viel mehr wesentliche Einflüsse, die in der aktuellen Diskussion nur sehr am Radne stattfinden. Als ich die naiv-trivialisierende Misinterpretation von Schirrmacher las bzw. hörte und vor allem die Antworten und Hohelieder seines uralten Gedankens der Erweiterung der community of science, da war ich schon platt. Es erinnerte mich an Mühlmanns gesammelte Gedichte über Darwin und Weltwirtschaftskrieg. Heutzutage sucht man sich ein paar Metatheorien, liest etwas Sekundärliteratur dazu, kondensiert die auf zwei Sätze und fertig ist das Modell für das digitale Jahrtausend.

Schade, dass Deleuze/Guattari so verfemt sind in Deutschland, Manchmal hoffe ich, es könnte Sinn machen wieder dahin zurück zu kehren. Aber für eine Neubewertung solcher Metageschichten ist es wohl noch nicht soweit. Warum sollte man auch Gruppenhydraulik mit Kapitalismus in einen Zusammehang setzen. Es könnte die aktuelle These der gerechten sozialen Marktwirtschaft sprengen – das würde unweigerlich das Selbstbild des Journalismus sprengen. Wenn ich mir nur die MMD Verquickung mit der PR-Welt ansehe, wird das deutlich. Eigentlich verkörpert alles am MMD diese Nähe des Journalismus zum selbstlosen Sponsorentum. Es lohnt sich einfach nur jeden einzelnen Sponsor anzusehen und zu recherchieren und das Vorhaben des MMD zu betrachten und alles entlarvt sich und liegt offen.