P.S. gerade gesehen: zu unserer Diskussion passt auch http://www.tagesschau.de/inland/pvinternet100.html

Damit ist, hier stimme ich Ihnen absolut zu, das Thema keineswegs erschöpfend behandelt. Aber: Es ist, so denke ich, notwendig, auf diesem Weg überhaupt Verbindungen zu schaffen zwischen den unterschiedlichen Diskursen. Denn nur wenn man die Kompromissbereiten auf beiden Seiten erreicht, kommen wir an einen Punkt, an dem in den deutschen Feuilletons, in den entsprechenden TV-Sendungen und den politischen Magazinen des Landes mit der gleichen Kompetenz und Intensität über Netzneutralität, Internet-Sperren und somit über die politische Dimmension der Digitalisierung debattiert wird, wie dies heute schon im Netz selber getan wird.

Die Widerstände, von denen Sie sprechen, die man dafür überwinden muss, sind mir im übrigen auch bekannt. Insofern kann ich Ihren Ärger durchaus nachvollziehen …

Diese Haltung scheint mir leider auch ein Teil der SZ-Redaktionskultur zu sein (so sehe ich das von außen) und Ihren Artikel empfand ich daher als einen Appell an die eigenen Kollegen, etwas offener zu denken. Andererseits, und das hatte ich ja geschrieben, fand ich es schade, dass solche Appelle nach 15 Jahren lebhafter Netzpolitik überhaupt noch notwendig sind und daher umso bedauernswerter, dass man die jetzt notwendigen Diskussionen nicht einfach straight – ohne Rechtfertigungsumwege – führen kann. Das wäre nämlich bitter notwendig – alles andere ist eine Zumutung für die Leser, nicht umgekehrt.

Ich glaube, es gibt in Deutschland einen Graben, der zwischen diesen unterschiedlichen Öffentlichkeiten läuft. Ihr Kommentar bestätigt das. Meiner Einschätzung nach ist eine der wichtigen Herausforderungen der kommenden Jahre, diesen Graben zu schließen – so bräsig die eine Seite die andere auch jeweils finden mag.