Wunderbare Ergänzung für unsere Empfehlungen zum Thema Leistungs- und Datenschutz:
http://bit.ly/aVz1pX

“Aber das wiederum ist ja nicht personenbeziehbar – und aus Sicht des Datenschutzes geht es um den Personenbezug. ”

Ich denke: Nicht nur. Google kann mit Hilfe der IP in Kombination mit den Cookies des Anzeige-Netzwerkes bzw. den Webbugs von Google Analytics eine Menge Daten einem PC zuordnen – auch wenn Google nicht weiß, welche Person da genau dahinter sitzt. Wenn man ein Googlekonto hat (braucht man bei vielen Google Services), ist die Sache sogar noch erheblich einfacher und dauerhafter als mit den Cookies. Sind ja eine Menge Daten die da Zusammenkommen. Etwa auf welche Sites man geht und auf welche Anzeigen man klickt (beides bei Websites die Adsense oder Google Analytics einsetzen), was man bei Google sucht, der Inhalt der E-Mails (Gmail*), der Dokumente (Google Docs), welche Videos man anschaut, hochlädt, faved (Youtube), welche Fotos man hochlädt (Picasa), was man in die Adressleiste eintippt (Chrome), welche Nachrichten man liest (Google News) und vieles, vieles mehr.

*Bei Gmail soll man übrigens durchaus den Realnamen Angeben, was sicher viele machen, da dieser als Absendername bei verschickten E-Mails erscheint.

Das alles ist möglicherweise von Google nicht meiner konkreten Person zuzuordnen, aber doch meinem digitalen Pendant, das umso vollständiger zum “digitalen Ich” (Sascha Lobo) wird, je mehr Daten dieses Personenprofil enthält. Selbst wenn Google das alles nicht einer bestimmten, realen Person zuordnen kann (was ja wie gesagt durchaus möglich ist), bleibt die Sache sehr bedenklich. Denn der Staat kann Unternehmen dazu zwingen Daten herauszugeben, die dann durch IP-Abgleich und Vorratsdatenspeicherung der Provider leicht der entsprechenden Person zugeordnet werden können.

Je umfänglicher diese Daten sind, desto mehr Begierde wecken sie beim Staat. So etwas ist in China längst passiert (was z.B. zur Ergreifung eines Dissidenten führte), aber sicher nicht nur dort möglich. Auch in den USA wird der Datenschutz nicht übermäßig ernst genommen, besonders wenn es um den Schutz der Daten vor dem Staat geht. In Deustchland ist die Sache viel strenger, aber trotzdem führen immer neue Sicherheitsheitsgesetze zu einem kontinuierlichen Abbau des Schutzes der Daten vor den Staat.

Deshalb sind vorhandene Daten immer ein Problem. Nur Daten, die gar nicht erst gespeichert werden, sind wirklich sicher.

Das betrifft insbesondere Unernehmen, die über sehr viele persönliche Daten verfügen, also Google oder Betreiber von social networking sites wie Facebook. Aber auch Betreiber jeder anderen Website stellen ein (wenn auch weniger großes) potentielles Problem dar. Wenn du hier auf Kooptech die IPs der Kommentarschreiber speichern würdest (was ja AFAIK absolut üblich ist), wäre mein Posting mit Hilfe der Vorratsdatenspeicherung mindestens 6 Monate zurückverfolgbar. In deinem Fall ist das laut Datenschutzpolicy lobenswerterweise nicht möglich. Bei vielen anderen Websites dagegen durchaus. Und selbst hier ist es prinzipiell möglich, die Herkunft meines Postings doch heraus zu bekommen – dann nämlich, wen du meine angegebene E-Mail-Adresse speicherst und mein E-Mail-Provider meine IPs speichert… Beides nicht unwahrscheinlich.

Ich will jetzt keine Paranoia schüren. Doch die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass bezüglich Datenschutz Pessimismus durchaus gerechtfertigt ist.

PS: Ich bestreite nicht dass Susanne Gaschke schlecht informiert ist.