Kommentare zu: Niggemeiers Offenbarung vor Neven Dumont

Von: Schlomi Arbeitmann

Schlomi Arbeitmann — Tue, 12 Jan 2010 17:11:27 +0000

Nachtrag: Kommentar #22 ist so genauso gut.

Von: Schlomi Arbeitmann

Schlomi Arbeitmann — Tue, 12 Jan 2010 17:04:36 +0000

Liebe Frau Schulzki-Haddouti,

lesen sie sich doch bitte Kommentar #20 durch. Jetzt stellen sie sich vor, KNDM würde davon 20 pro Tag bei Ihnen posten.

Und? Merken sie schon was?

Von: Allen

Allen — Mon, 11 Jan 2010 22:40:13 +0000

Danke, Christiane Schulzki-Haddouti, für die Offenheit!
Eins noch:
Konstantin Neven DuMont am 06.01.2010 um 18:29 Uhr:
“Meines Erachtens hat Niggemeier ein großes Potential. Er darf sich nur nicht zu sehr von der Netzwelt vereinnahmen lassen. Zwischendurch bedarf es auch Auszeiten. Ich schalte meinen Computer ab morgen beispielsweise bis Montag aus.”
Abgesehen vom herablassenden Ton (S.N. ist eben kein Mitarbeiter, dem er ein Zeugnis ausstellen kann) – danach hat er sich allein bei S. Nigemeier noch achtmal zu Wort gemeldet.
— Konstantin Neven DuMont — 10. Januar 2010, 19:23
— Konstantin Neven DuMont — 9. Januar 2010, 15:28 #
— Konstantin Neven DuMont — 9. Januar 2010, 12:37 #
— Konstantin Neven DuMont — 8. Januar 2010, 21:54 #
— Konstantin Neven DuMont — 8. Januar 2010, 21:18 #
— Konstantin Neven DuMont — 8. Januar 2010, 20:05 #
— Konstantin Neven DuMont — 7. Januar 2010, 23:34 #
— Konstantin Neven DuMont — 7. Januar 2010, 23:00 #
Naja egal. Ich finde es ja gut, dass wir nicht in einer Leistungsgesellschaft leben.

Von: Christiane Schulzki-Haddouti

Christiane Schulzki-Haddouti — Sun, 10 Jan 2010 17:49:17 +0000

Ja, am Ende musste ich auch lachen

Von: 50hz

50hz — Sun, 10 Jan 2010 16:44:25 +0000

Ist ja zum Kringeln. Das Niggemeiers Reaktion auf das Getrolle von Neven DuMont, die einzig richtige war, hat der Verlegersohn hier dann ja gleich noch einmal wieder unter Beweis gestellt. Statt sich an der Diskussion zu beteiligen, zitiert er seine tollen Leserbriefe in der taz. Hä?

Anders als simoncolumbus (6) hätte ich es übrigens gar nicht gut gefunden, wenn Niggemeier mit “Hanswurst” oder “Käpt’n Blaubär” ähnlich verfahren wäre. Mit Schwächeren kloppt man sich nicht. Aber warum bitte sollten wir mit Neven DuMont pädagogisch verfahren? Er ist Herr über halb Mediendeutschland und glaubt diese Rolle gut ausfüllen zu können. Wenn er dem nicht gerecht wird, muss man das auch deutlich machen dürfen.

In unserer lokalen Funke-Affäre habe, habe ich über den Ex-Landwirtschaftsminister kürzlich mal geschrieben, diese Verteidiger hat er nicht verdient. Passt auch auf Neven DuMont.

Von: Udo Hinterw�ldler

Udo Hinterw�ldler — Sun, 10 Jan 2010 16:06:42 +0000

Was bei Herrn Neven DuMont “fasziniert” (nicht nur im Niggemeier-Blog, sondern auch hier wieder): Er vermischt seine Rollen und gewinnt dadurch an Unschärfe. Mal argumentiert er wie ein Journalist, mal wie ein Verleger. Ein Journalist ist er aber nicht mehr, das mag er vielleicht mal gewesen sein. Er ist jetzt im Vorstand von M. DuMont Schauberg und vertritt als Vorstandsmitglied Verleger-, also Unternehmensinteressen.

Und dazu gehört: den Verlag so effizient machen wie nur möglich, um den Gewinn zu maximieren. Genau das passiert ja gerade bei MDS, wenn man die Berichte darüber verfolgt: eine enge Verzahnung von “Kölner Stadt-Anzeiger”, “Frankfurter Rundschau” und “Berliner Zeitung” mit Pools u.ä. Damit einher geht ein Personalabbau. Um davon abzulenken, redet Herr Neven DuMont aber lieber über Politikverdrossenheit, Digitalisierung und über seine merkwürdigen Studien, die er bei Niggemeier ständig erwähnt.

Von: Falk L�ke

Falk L�ke — Fri, 08 Jan 2010 11:12:40 +0000

Stefan hat nichts falsch gemacht. Ich hätte mir nur gewünscht, er hätte es besser gemacht. Klar, einfach gesagt, schwierig zu tun. Dass die ganze Diskussion über KNDM zwar seine Beiträge zum Anlass hat, aber faktisch ohne ihn stattfindet, ist gleichermaßen die perfekte Repetition des Niggemeierschen Befremdlichkeitsbefundes.

Von: cdv!

cdv! — Wed, 06 Jan 2010 22:16:43 +0000

Hallo, Christiane Schulzki-Haddouti!
Ich verstehe nicht ganz, was sie von Stefan Niggemeier wollen. Natürlich ist es spannend, “hinter die Kommentare zu schauen”, vielleicht noch eine gute Hintergrund-Geschichte über einen experimentierenden Verleger zu machen. But, so what: Konstantin Neven Dumont hat sich auf die Spielregeln Stefan Niggemeiers eingelassen, hat bislang fast nur dort kommentiert und “diskutiert” (wenn man das so nennen kann). Wer Niggemeier lange liest, weiß doch, mit wem er sich dort auseinandersetzt. Niggemeier ist auch Journalist, der oft genug bewiesen hat, dass er gute Geschichten findet. Aber er muss sich nicht verbiegen, wenn ausgerechnet dort ein Verleger auf seiner Wiese spielt. Er hat recherchiert und ich sehe die Chance noch immer nicht verpasst, aus dem bisherigen Wechsel von Kommentaren und Blogpost über Dumont selbst, eine weitere Geschichte zu machen. Mir ist das, ehrlich gesagt, ein wenig an den Haaren herbeigezogen. Und, ich bleibe dabei: Der Mann steht so weit vorn in der Öffentlichkeit, dass er es vertragen muss, wenn so über ihn geschrieben wird.

Von: Konstantin Neven DuMont

Konstantin Neven DuMont — Wed, 06 Jan 2010 21:27:18 +0000

Tendenziell nimmt die Politikverdrossenheit in Zeiten der Digitalisierung eher zu. Zurückgehende Wahlbeteiligungen bestätigen das eindrucksvoll. Bei der letzten Kommunalwahl in Köln hat es allerdings einen Anstieg um zwei Prozentpunkte gegeben. Ob das mit der von mir initiierten Kampagne zur Förderung der Demokratie zu tun hatte, kann ich allerdings nicht empirisch nachweisen. Meines Erachtens müssen sich insbesondere die Medien verändern. Mehr dazu in naher Zukunft.

Von: Christiane Schulzki-Haddouti

Christiane Schulzki-Haddouti — Wed, 06 Jan 2010 18:59:05 +0000

Hallo Herr Neven DuMont,

schön, von Ihnen zu lesen
Also ist das Sandkasten-Posting von Herrn Niggemeier aus Ihrer Sicht im Großen und Ganzen okay. Wunderbar. Ich vermute aber, dass eine direkte Mail an Herrn Niggemeier vielleicht doch besser gewesen wäre, um sein “Potenzial” zu testen …

Als Lehre aus Ihren letzten Tagen kann ich entnehmen, dass manchmal etwas Abstand gut tut. Dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe den Eindruck, dass Sie eigentlich nicht als Verleger die Blogs besucht haben, sondern als Nutzer, der einfach mal sehen will, wie das so geht. Gibt es denn noch etwas anderes, woraus sie als Verleger etwas aus ihren Ausflügen mitgenommen haben?

“Die Förderung der Demokratie in Zeiten der Digitalisierung” halte ich in der Tat für ein wichtiges Thema – das im Netz ja schon seit Jahrzehnten eifrig diskutiert und mit verschiedenen Tools immer wieder erprobt wird. Mir ist aber unklar, wie Sie das sehen – sehen Sie das Netz als Gefahr für die Demokratie oder eher als Chance? Ich vermute, dass Sie eher eine Gefahr erkennen. Worin würde diese bestehen? In der Gefährdung der Print-Medien bzw. bisheriger Geschäftsmodelle, die (investigativen) Journalismus stützen? Falls ja, was bedeutet das für Sie als Verleger? Denn allein das Thematisieren würde ja nicht genügen, man müsste doch neue Projekte anstoßen.

Würde mich freuen, wenn Sie noch antworten könnten, bevor Sie Ihren Computer runterfahren.