Von: reirei

reirei — Tue, 09 Feb 2010 15:07:46 +0000

Den Dialog mit den Wirtschaftswissenschaften zu vermeiden und ihre Konzepte mit dem Hinweis zu ächten, sie seien nur Ausgeburten einer Ideologie, wird die beiden Grundlagen unseres Lebensunterhalts, Ökonomie und Ökologie, einander nicht näher bringen. Eine Versöhnung der beiden ist jedoch wie inzwischen jeder weiß ohne viable Alternative.
Stattdessen sollte aufbauend auf konzeptionellen Gemeinsamkeiten, die es durchaus gibt, ein Weg gefunden werden den Wert von Ressourcen, einzelnen Organismen und ganzen Populationen, nicht für den Menschen und seine Ökonomie, sondern für das Ökosystem selbst zu bestimmen. Dazu bedürfte es eines Universellen Austauschmediums, in dem der Preis eines natürlichen Gutes oder einer Naturdienstleistung abhängig von den Austauschbeziehungen im Ökosystem (die gewisse Ähnlichkeiten mit Angebot und Nachfrage haben) bestimmt werden kann.
Für das Ökonomische System übernimmt Geld diese Rolle. Doch da die Bewertungen in diesem System von den aggregierten Bedürfnissen der Menschen abhängt, taugt es nicht als Wertmesser für das Ökologische System.
Für das Ökologische System müsste ein solches Universelles Austauschmedium simuliert werden. Einfach deshalb weil Tiere und Pflanzen bekanntlich ihren Konsum nicht durch Einkaufen (Tauschmedium gegen Gut) befriedigen. Das ist sehr schwierig und heute noch nicht möglich, aber dank der Entwicklung computergestützter Modellierung und Simulationstechniken auch nicht jenseits des Vorstellbaren.
Es bedürfte darum zunächst Anstrengungen diese Bewertungsgrundlage herzustellen. Dann könnten darauf aufbauend Konsequenzen für das ökonomische Handeln abgeleitet werden, z.B. eine Internalisierung der relativen Kosten eines Produkt für das Ökosystem durch gestaffelte Steuersätze.
So könnte die Versöhnung von Ökonomie und Ökologie vollendet werden. Der Weg dahin ist weit und sollte bald eingeschlagen werden. Bis dahin müssen wir unsere Anstrengungen nach anderen Maßstäben ausrichten und dennoch nicht die Hände in den Schoß legen.

Viele Grüße,

Reimar Hein

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Mon, 08 Feb 2010 21:30:43 +0000

Im ersten Satz muss es IHM heißen, natürlich dem Albrecht, nicht IM…

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Mon, 08 Feb 2010 21:29:35 +0000

Man könnte fast Denken, dass der Autor soweit recherchieren könnte, dass im Tompkins über den Weg gelaufen wäre. Aber in der germanischen Reflexion über abstrakte Dimensionen des Weltmodells namens Ökologie ist der Handelnde wohl eher marginal, da defizient in der Wortgewalt. Man könnte fast meinen, die kleine Schwester des slacktivism ist die Gesinnungsrhetorik…

Kommentare zu: FAZ: Was ist die Alternative zur Allmende?

Von: reirei

Von: Wittkewitz

Von: Wittkewitz