Die aktuelle Mediendisput-Analyse, die ich gemeinsam mit Miriam Bunjes und Geribert Jakob erstellt habe, macht zehn mehrfach miteinander verknüpfte Faktoren sichtbar, die sich essenziell auf die Güte und die mittel- und langfristigen Rahmenbedingungen der journalistischen Arbeit und ihrer Ergebnisse auswirken.

Um Lösungen anbieten zu können, sind eine Reihe von Erwartungen zu definieren und zu verifizieren, die über validierte Wenn-Dann-Beziehungen zu Handlungsempfehlungen führen. Weil wir uns in einem sozialwissenschaftlichen Umfeld befinden, sind die Folgerungen naturgemäß nicht so hart, wie in der Physik oder Mathematik.

Heute, morgen und übermorgen kann man noch Themen oder Nachrichten bei der Initiative Nachrichtenaufklärung (INA) einreichen, die von den Mainstream-Medien vernachlässigt wurden.

Warum ist die “Iniatiative Nachrichtenaufklärung” in Deutschland noch immer so unbekannt? Ihr amerikanisches Gegenstück, das “Project Censored” gilt immerhin mit Blick auf den “Pulitzer Prize” als die medienpolitisch wichtigere Initiative.

Ja, ich wage eine Definition! Obgleich dies zugegebenermaßen fast nicht möglich ist.
Guter Journalismus ist diskursiv. Aber er ist nicht nur diskursiv – das heißt, er weiß, welche Debatten er führen kann, soll, muss und im Sinne einer funktionierenden partizipativen Gesellschaftsstruktur auch tut ,- er ist sich auch seiner Verantwortung bewusst. Das heißt: Er prüft die [...]

10 Thesen zu einer Literaturstudie, die ich vor einiger Zeit zu diesem Themenfeld durchgeführt habe. Mir ging es dabei vor allem um die Zusammenhänge zwischen journalistischen Darstellungsformen und der Qualitätsfrage.

Das hat mich ein wenig umgehauen: Auf der Suche danach, wie eigentlich “Qualität im Journalismus” definiert werden kann, komme ich natürlich zur “Initiative Qualität”. Die hat sich vor einigen Jahren, wohl ganz zu Anfang, ebenfalls mit der Frage beschäftigt. Doch anstatt Qualitätskriterien zu definieren, kam sie bzw. die Berichterstatterin Ulrike Kaiser zu dem Schluss: “Auf [...]